משה קמחי עיצוב בתאורה בע"מ ואח' נ' ממן ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזקי תאונה מיום 2/5/13.

התובעות טוענות כי עת נהגת התובעות נסעה בכביש הראשי במושב אורה, הגיע הנתבע 1 בנתיב שמולה, ביקש לפנות שמאלה בפתאומיות, לא האט, לא נתן זכות קדימה לרכב התובעות, ביצע פניה בפתאומיות ופגע ברכב התובעות בחזיתו. התובעות העבירו תביעתן לנתבעת 2 אשר הינה המבטחת של הנתבע 1 וזו פיצתה אותן בגין נזקי הרכב בסך של 11,416 ₪ והפחיתה מהפיצוי 20% בגין טענתה לרשלנות תורמת של נהגת התובעות. הסכום הנותר לתשלום, לטענת התובעות, עומד ע"ס של 2832 ₪ נכון ליום הגשת התביעה ומשסברו התובעות כי אין במעשי נהגת התובעות משום רשלנות תורמת, הגישו תביעתן אשר בפני.

הנתבעים טוענים כי הנתבע 1 הגיע לצומת וכאשר היה בתוכו, התפרצה נהגת התובעות אל הצומת הבלתי פנוי, פגעה ברכב הנתבעים וגרמה ברשלנותה לתאונה. משכך טענו הנתבעים כי אין מקום לפיצוי התובעות , מעבר לסכום אשר שולם כבר בידי הנתבעת 2 וכי הפחתת אחוז הרשלנות התורמת נעשה לקולא. הנתבעים עתרו איפוא לדחיית התובענה.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים והעדויות מטעמם, כמו גם שקלתי טענותיהם ועיינתי בראיות אשר הובאו בפני, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובעות, סך של 2832 ₪.

הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (10/12/13) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן יישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות התובעות בסך 800 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 1,200 ₪. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: